上海高院民一庭庭长陈雪明，日前因在夜总会涉嫌违纪违法被撤职

在这周中，中纪委的“狠发力”，将国家能源局原党组书记、局长刘铁男“双开”移送司法处理，本该赢得舆情的一片叫好。但三个本该崇高的形象齐齐坠落，让官方的作为不免显得暗淡。

第一个失守的，是司法天平的执掌者——“法官”。

虽然上海高院集体招娼的四法官已被处理，但网络舆论场中，追责的火依然在延烧。

在这场司法丑闻风暴中，“集体”两字，让上海高院官方利益切割、将事件归咎于法官个人问题的打算，并不容易实现。

在中国知识分子界年高德劭的茅于轼，昨日的微博就不想让上海高院“过关”：“这并不是一件个别法官违纪的问题，而是集体事件。我们有疑问，高院的人事制度是不是出了问题。这四个人是谁推荐的，谁审核的，谁提拔的?高院的正式反应很好听：要吸取经验教训，举一反三，引以为戒等等。但都是空洞的话，就是不讲如何追究责任，显得想蒙混过关。”

招妓者中还有一人是高院的纪检组副组长，连监督者都已沦陷。在王石“司法公正是制度正义的最后防线了”的感叹和潘石屹的默默转发面前，任志强说得更加简单直白：“突破了底线。”

具有讽刺意味的是，上海高院民五庭副庭长王国军反倒是“过关”了，但助他过关的不是品德，而是醉酒。接近纪委的知情者称，王国军系在“钻石一号”内过度饮酒，不胜酒力而未参与嫖娼活动。他被处以留党察看两年处分，免去其审判职务，撤职处分；而其他4人则双开并行政拘留10天。

网友纷纷调侃“谁说喝酒一定误事？”的当口，中国社科院美国研究所国际问题专家张国庆也来插上一脚：“真是黑色幽默。”

而每一个词，都会在极端不信任的前提下，被民众拿到显微镜下放大。网民“蒋来”就表示真是服了：“官府的人干了坏事，用的词都是专用的，跟老百姓不一样。法官集体嫖娼叫做‘娱乐事件’，城管打人叫‘发生抓扯’，警察打人叫‘发生摩擦’，就连李双江的儿子轮奸都不叫轮奸了，叫‘轮流发生性关系’。”

他举的最后一条，虽然被证实是网络谣言，但在这样的语境下使用出来，老百姓已经不追究它的真实性，而是一种情绪的最大宣泄。

但是，司法系统官方、和最高党报人民日报微博的“个别法官无底线”判定，和民间舆论场的“一叶落而知秋”认识，显然还有相当差距。

而网友“李言实”已经不为“集体嫖娼”吃惊了，让他惊讶的是：“嫖娼的酒店竟然是党政机关定点接待地点，难道集体嫖娼也要财政埋单吗？这帮人吃财政，喝财政，难道还要日财政吗？”“渝-吕陈韵竹”同样语带双关：“法官们只是在搞法律而己。”

当一个并非司法系统的普通网友把嫖娼形容为“官员之间的投名状”，司法系统在公众中的形象，这一刻已经黑社会化。

而曝光者“老陈”被网络欢呼为“复仇的基督山伯爵”，则更令人悚然。评论中，甚至出现了这样的标签：“不上访了，找私家侦探去！”

民间认定“醉酒才能救法官”，在舆论场中就是社会公共信任的又一次打破。

网友“追逐-永不止步”推测：“处级干部集体嫖娼，可见这种作风至少在上海法院系统已见怪不怪，人人有份了。否则，在争斗的官场，有谁不怕同僚揭发?这种人格上的集体沦丧，很让人担心法律不被法官集体轮奸！”网友“赵文”的设计台词，也具有相当的代表性：“上海官方认为这是给国际大都市抹黑了，最高法院认为这是给中国司法抹黑了。其实，当事法官只会认为不过是自己太倒霉，更多法官觉得不过是自己很幸运。”

如果说上面的只是普通网友的不信任，只是司法形象可以结痂的“外伤”;那么体制内司法工作者的“实话实说”，就是司法形象的沉重“内伤”。

呼和浩特巿新城区人民检察院检察官滑力加在微博上说出了心里话：“说许多法官很同情上海高院被抓住的法官，这话我认为可信。当潜规则已经形成气候，好人受气，坏人得志，是最正常不过的事了。尤其是在司法机关内，当嫖娼都可以集体去，哪这个部门还有什么道德可言!我也曾因揭露体制内的腐败，结果受到腐败者打击、仇恨不说，相当一部分人站在贪腐者一边，对正义进行打击。”