湘西“曾成杰案”尘埃落定，却在最后时刻引来一场轩然大波，至今未有消退的迹象。2011年5月，曾成杰因犯集资诈骗罪被长沙中院判处死刑，同年12月湖南高院二审维持原判，并报请最高法核准。2013年7月12日，长沙中院对曾成杰执行死刑，但其亲属刑前并不知情。

对曾成杰案的公共讨论，显然少于此前的吴英案，昨日@人民法院报编发多条微博，对曾案与吴案进行对比以引导舆论。而二者的共同点其实也很明显，即案件背后的民间金融困局，以及国家和社会在求解个中难题时所呈现的剑拔弩张。目前看，围绕曾案所展开的讨论，以死刑执行为节点，已经从死刑存废、经济案件慎用（乃至先行废除）死刑、官员贪腐案件死缓的大量适用等话题，径自过渡到（其实是退到）了死刑执行的人道与人伦议题。

事实上，死刑犯刑前是否拥有与亲属的“最后告别权”，以及死刑执行后亲属拥有哪些后续权利，公众之前对此可能并没有清晰的认知。曾成杰案的死刑执行，或是第一次把死刑执行过程的诸多法律问题引入到了公共视线。而此前，最高法刚在河北黄骅市首次开庭审理死刑复核案件，各界所希望的死刑复核程序阳光运作，看来也并未得到制度化运作。