资料图

湖南临武，瓜农邓正加的人生已然谢幕，尽管是以“突然倒地死亡”的姿态，那么突然地离开。死者长已矣，7月17日身亡，18日尸检，19日便已下葬，因为“迟下葬一天赔付少10万”（据央视网报道）。与此同时，临武县政府有关方面给予死者家属的89.7万元赔偿，也在第一时间到位。涉案城管被刑拘，城管局长等人被免职接受调查。

几天时间，一起引来举国关注的公共事件，或将又面临围观的退潮。但就在看起来地方政府追责（甚至是追刑责）的举措正在进行时，另一方面的情势却是，收到赔偿金的家属开始选择沉默，当地村民也“已收到指令，不准再多谈”。两相比照，又似乎并不那么合拍。瓜农邓正加与城管争执后“突然倒地死亡”事件，案情真相如何，值得也必须要进行继续的追问。

按照目前的遗体检验情况，死者头部、躯干、四肢等部位有软组织擦挫伤，左前额部、左颞顶部、枕部头皮下血肿，颅内有广泛性蛛网膜下腔出血。而涉案城管被以故意伤害犯罪刑拘，也从一个侧面表明，此前临武官方所谓瓜农“突然倒地死亡”的说法并不客观。央视采访多位目击者，“城管确实在打人”被得到证实，而且是多位城管“用拳头和脚打”，但事发现场监控录像至今没有公布。

如果说对上述情况的处理，在社会各界的围观之下，临武方面有基本的回应和处理，那么还有一些极其恶劣的细节，目前尚未有明确说法。比如抢尸体，临武官方到现在依然强调这是“协助家属转移尸体”，却并不解释这一所谓经过双方合意的协助行为，为何会动用数百名防暴警察？《新京报》等媒体援引现场人士说法，“警察先冲过来，手持警棍和盾牌，对现场围观者一顿暴打，伤者包括老人和小孩”，“砸碎冰棺抢走尸体，挥舞警棍追打家属和围观群众”，不少当日凌晨的现场图片可以用“头破血流”甚至是血腥来形容。在此之外，还有媒体记者在现场采访时遭遇警察暴力对待，机器被砸、人被打伤，以死威胁。

这一场深夜抢尸战、打记者风波，显然不是“争执”、“肢体冲突”可以解释，如此多警力也不是城管就可以动用，曾到现场谈判（后谈崩）的临武县主要领导，是否应当为随后因几轮“抢尸”而引发的冲突升级承担责任？往小里说，那些被打伤的群众，其医疗救治费用谁来承担，是否会被秋后算账；往大里说，不当滥用警力，对群众、媒体暴力相向的责任又该谁承担?再进一步追问，那些让死者家属拿钱闭嘴，威胁村民“不准谈”的力量，究竟是谁，究竟基于怎样的逻辑，他们是否真的已经反省并认识到己方的错误所在？

如果说瓜农邓正加的“突然倒地死亡”是此次事件的第一重危机，则之后的抢尸体、打记者事件，则是让事件进一步升级的最主要诱因。而今，对事件的处理、问责仅仅围绕“城管打瓜农致死”这一初始的情节展开，动用防暴警察让新冲突上演、让个案矛盾激化的相关责任，却被低调冷处理，这显然并非完整、有诚意的善后。

公共事件的当事人，在事件后期有怎样的选择，外界无权强迫，但如果是一种基于恐惧、被威胁而生的缄默，却值得人们关注。“活着的人，以后还要继续在那里生活”，类似说法的背景在于，作恶者并未真正被追究责任，依然对死者家属、目击者构成威胁。更严重的是，基于个案的讨论始终无法进入制度反省的层面，被免职的官员“避风头”之后还会复出，下令抢尸、打记者的官员甚至都不会有起码的问责，这只会是残缺、被勾兑过的真相与追责，且会令惨剧重复发生，矛盾积蓄并再次潜行于社会肌理中。就在日前，哈尔滨的大街上，又是城管打摊贩打到头破血流，记者采访被围殴。据说，涉事局长做了检查。

瓜农邓正加，曾痴迷赌博欠下外债，后浪子回头，安分守己，成了劳模、农业科技示范户。这个原本令人动容的励志故事，因7月17日的那场冲突而中断。事发当天，一般都是卖完瓜才去吃早餐的邓正加，离开人世时可能还饿着肚子，人间惨象，莫过于此。除了几个在一线动手的城管，还有谁该为此负责呢？