征税审查程序遭在线零售商反对

就在前不久，美国参议院以69票赞成、27票反对通过了 《市场公平法案》（MarketplaceFairnessAct），若该法案最终在众议院等获得通过，就将成为美国法律的一部分，这意味着美各州政府对电商企业征收销售税。

根据上述法案，当企业通过互联网、邮购、电话和电视等渠道出售的产品时，必须向购买者征收销售税；购物者生活在哪个州，就需向该州缴纳这项税收。其中，在线年销售额不满100万美元的小企业享有豁免权，即不必缴纳这项税收。对于这项法案，实体零售商表示支持，而在线服务提供商则表示反对。

然而，据媒体报道称，保守的英国恐怕没有像美国那么容易开始对在线零售商立即征税，还在审查程序中的该政策变遭到在线零售商的反对。家居产品在线零售商Sofa.com创始人Pat Reeves 和 Rohan Blacker 就向英国财政部二号人物、秘书长Danny Alexander发出公开信表示，通过向在线零售商征税来解决税收不平衡“将对消费者、商业和英国都不利”。

上述二人还说推行在线零售商征税政策将会阻碍英国的经济增长，特别是对中小企业造成负面影响，同时会打击消费者的选择机会。Pat Reeves 和 Rohan Blacker 还称,高街零售商在竞争中落败完全是市场原因，并非所有的在线零售商都能获得成功，他们同时呼吁传统零售商应该接受成本差异，比如在线零售在技术投资和交付成本上付出更多，而传统零售商则要在租金上付出更多，同时收获更高的利润率，自2006年以来，虽然英国的消费者支出增长12%，但是零售业运营成本（包括利率）却上涨了20%。除此之外，Pat Reeves 和 Rohan Blacker表示，在线零售商创造了很多就业机会，在营业税和增值税方面也没有少交一分。

“若英国政府对在线零售商的征税势必会推高终端价格，进而影响消费者的消费需求，对经济增长会产生不利影响。” 不过，杜岩宏表示，当前英国国内在线零售商的市场份额已超过10%，发展较为成熟，其对实体零售业的冲击也较大，若再不对在线零售商征税，对整个零售行业的健康发展都较为不利。

中国向在线零售商征税或成必然趋势

如何平衡好在线零售商和传统零售商，并有效对在线零售商进行税务监管，这也是目前中国相关部门正在积极研究的课题。

在赵占领表示看来，首先，美国的《市场公平法案》，以及此次英国拟对在线零售商征税一事，势必会进一步推动中国于在线零售商征税的步伐；其次，国家或是地方的监管部门也存在扩大资源的需要，也想把在线零售商纳入征税范围，只不过是要考虑从属的问题。

就在6月4日，商务部新闻发言人姚坚在回应媒体询问时证实，相关部门正在研究电商征税立法一事，财政税收管理部门会对相应的税收法律法规进行完善。

来自中国电子商务研究中心监测数据显示，截止2012年12月，中国网络零售市场交易规模达13205亿元，同比增长64.7%，占社会消费品零售总额比例首次超过5%，达到6.3%；其中，有超过10000亿元的网购交易额发生在淘宝集市和天猫商城两大平台，其中天猫交易额约2000亿元，淘宝交易额约8000亿元。业界认为，作为我国最大的C2C类购物网站的淘宝网，若对其进行征税那么这笔数字不可小视。

中国电子商务研究中心主任曹磊对此表示，C2C去年销售额将近1万个亿，都知道或存在很大的税收漏洞。网购市场已享尽“税收红利”做大，并对实体经济尤其是现有零售业为代表的流通体系造成了巨大冲击。今后，出于市场公平竞争的角度，应该对电商和实体经济基本上实现一视同仁。

而中国电子商务研究中心分析师莫岱青则称，从行业规范大方向上看，对网店尤其是向淘宝网店征税是有必要的，否则对于B2C企业以及线下卖家而言并不公平;另一方面，对个人网店征税后，也有利于促进C2C领域的优胜劣汰，使“无良商家”难以生存，并将网购呈现出来的许多问题落实到每个责任人。

不过莫岱青认为，难点在于如何制定合理的征税标准，要依照电商的特点来进行征税，完全照搬照抄现有实体店的税收模式可能不太好。