自4月12日聚美向美国证券交易委员会 (SEC)提交了IPO申请书以来，各媒体上涌现了很多以“聚美多假货”为主题的文章。对此，电商分析师鲁振旺发微博称：几十家报纸和几百家网站同时刊发聚美假货新闻，角度不同，阻击IPO意图明显。

与遭受“阻击”相反的是，各美妆品牌这些天在社交媒体上对聚美递交IPO申请“纷纷发来贺电”，其中不乏上海家化、高丝、丹芝、雅芳等知名美妆品牌，让“聚美多假货”掩盖下的真相多少明朗了一些。反差的背后，映衬的是行业内斗。

品牌商站台背后

美妆品牌商为线上渠道站台并不意外。除开“面子”层面的热闹外，美妆电商的此番表态，其内里逻辑与预示的市场趋势更值得探究。

刚出现时的线上电商对于品牌商来讲，相当于池子里放进了鲶鱼。传统的百货公司渠道和直营店直接受到冲击，品牌形象和价格管控这两个一线大牌最关注的问题，可能会因为线上的插足而变得不可控。而且刚兴起的美妆电商一年最多贡献几百万的销售额，实在不能引起品牌方的重视。品牌方的第一反应无疑是保持“高贵”姿态，在传统渠道和线上渠道之间，倾向前者。

但这样的情况不可能一直持续下去，近年来，线下零售业绩增长乏力，去年高端品牌奢侈品又面临主力消费群体收缩的尴尬局面。然而，线上零售风头正足，Frost&Sulivan的一份报告显示，中国美妆产品行业零售销售总额，在聚美成立时的2010年，达到1362亿元，美妆电商占比1.3%。2013年总额至2209亿元，美妆电商的份额上升到10.2%，预估到2018年该比例将增长至21.9%。

中国美妆市场线上线下的形势变化，其实早有可参考的先例。全球最大的美妆零售门店丝芙兰(Sephora)成立之初也曾饱受品牌白眼，很难获得例如雅诗兰黛、倩碧等品牌的供货，不得不依赖于非一线品牌填充货架。但在“用脚投票”的消费者面前，高端品牌开始重新评估与丝芙兰合作的必要性。几年内，随着丝芙兰门店遍布世界，绝大多数高端品牌都向丝芙兰供货。丝芙兰目前已代理从经典到新兴近300个品牌、2万多种产品，发展成为全球最大的化妆品销售网络之一。

资本市场显然最先看到这一点，随着年轻一代女性线上消费习惯的形成，国际大牌最终将与线上合作。

谁在砸自己的饭碗?

电商分析师鲁振旺判断，有“黑手”用假货来做文章，以阻碍聚美IPO，也说明美妆电商和医药电商一样，假货问题是美妆电商面临的重大问题之一。

美妆电商之所以会被假货问题困扰，一方面是在获得品牌方尤其是国际大牌的授权上，在过去几年时间里一直处于半合作、半提防状态，一旦有消费者质疑货源，即便实际上了解货源，品牌方也很少主动出面为电商澄清。另一方面，竞争对手之间恶意公关事件不断，放大了消费者对美妆电商安全性的担心。

消费者不会耐心地去了解曝光事件的来龙去脉，到底是假货还是“被假货”，或者只是体质原因，消费者只想要知道结果，买到靠谱的商品。 例如，2012年网友 “姑苏毛十七”在天涯上以聚美前采购员身份，捏造聚美卖假货网贴，曝光聚美九成化妆品都是假货。尽管最后在公安机关的涉入下得到澄清，但去年以来，此已被证明的谣言，仍频频成为有关“聚美假货”报道的消息来源。

恶意公关造成的恶果是消费者对整个美妆电商行业丧失信心，如此这般对美妆电商行业的危害，不亚于使用生化武器发动战争对人类的危害，终将是七伤拳式的自掘坟墓。

在大部分用户心中，聚美算是美妆电商界的头把交椅，老大有问题，全盘否定美妆电商行业便会是他们最可能的选项。他们从这件事获取的信息只有一个：网购美妆产品不安全。

聚美市场部负责人曾表示，“调查显示，在聚美"被黑"期间，七成女性消费者对国内网购化妆品投否定票。”

信任危机已在美妆产品网购者心中埋下种子，如果不在取得品牌授权、规范货源等问题上取得扎实的进步，反而把大量功夫花费在继续无序竞争，恶意公关攻击对手上，后果只能是砸了所有美妆电商的饭碗，自然包括搬石者自己。

鸡汤界流传着一句话，“大部分人的努力程度还不到可以拼天赋的时候”，延伸到美妆电商界，“美妆电商的占有率还不到可以谈竞争的时候”。

美妆电商的规模是不小，但与化妆品总体零售额相比，仅占到百分之十，美妆电商现在主要的竞争对手并不是美妆电商，而是应该抱团把美妆电商的蛋糕做大。