在孙为民看来，现在只有那些想上市的公司才希望是正常纳税，所以这几年我们是和国家不完善的制度在做抗争。他举例说，2011年，苏宁是60亿的利润，2012年是20亿的利润，今年估计就是个位数的利润了，他甚至不无担忧，今年可能会出现零利润的问题。言外之意，苏宁完全处于不公平的竞争环境中。

数据显示，苏宁电器（4.94,0.00,0.00%）2012年全年利润为32.65亿元。而据苏宁公布的企业社会责任报告显示，去年全年苏宁纳税总额达到39.38亿元，超过利润收入近7亿元，这也是苏宁不断呼吁电子商务行业规范化、公平性竞争的重要原因。

孙为民说，苏宁一直坚持依法纳税，将大力推行电子发票工程，并愿意积极配合国家来规范电子商务行业。

产业观察人士梁振鹏认为，从中国电子商务行业的发展前景来看，规范化是大势所趋，能够提供正品行货和发票的、有诚信的B2C商家，会更多地取代互联网上那些C2C商家或是不能提供发票和正经行货的商家。不可否认，像苏宁这样的有工商登记的B2C企业，国家对它们的征税已经开始。而相对于其他线上线下都有渠道的大企业来讲，也应该以公平待遇为原则。

看决策者“刀法”如何

电商纳税当然是天经地义，但怎么收，收多少?有关部门的权利和责任到底怎么划分，这才是问题的关键所在。

实际上，电商征税在欧洲等发达国家已不是新鲜事，如英国于2002年生效的《电子商务法》明确规定，所有在线销售商品都需缴纳增值税。而德国网上所购物的价格已含增值税。今年5月6日，美国国会参议院投票通过《市场公平法案》，其中规定在线销售额超过100万美元的企业必须对其通过互联网、产品目录、广播和电视广告销售的产品缴纳产品销售税，购物者生活在哪个州，就需向该州缴纳这项税费。

当然，对电商征税不能完全借鉴国外的经验，毕竟情况不同，因此这对于国家主管部门而言将是极大的考验。此前，姚坚也表示，对电商征税要区分发展阶段和企业类型。规模大的、发展比较好的电商企业当然要依法纳税，而对于成长中的中小电商企业该如何纳税，确实应该慎重。

事实上，对提上议程的纳税政策，更多的电商和网上商户并不是那么意外，他们真正关心的是，何时开始征收，怎么征税最合理，能否像中小企业一样给予适当的税收优惠，或者设置一个免税的缓冲期。

什么样的电商应该收什么样的税、收多少税，一刀切绝对不行，怎么才能切得利落漂亮，就要看财政部门的刀法如何了。

一位行业分析人士说道，在确定向谁征税和征多少税、制定怎样的产业政策时，都应当以促进电子商务产业可持续发展，提高社会整体福利为主要考量。总而言之，电商征税考验着决策者的智慧。

现在许多网店经营者存在一种错误的观念，认为“互联网是自由的天地”，因此不应该对网点卖家征税。所以征税的前提之一就是必须要改变这种错误的观念，完善网购环境及体系。所以如何在不打击电商创业者积极性的立场下，制定出合理的起征点，将是未来电商征税政策的重点和难点。

有观点认为，对电子商务征税，最关键的是在征税的同时，实现对商业环境的松绑。有分析人士指出，向电商征税的这把刀向下切，电商一定会痛，正如电商飞速发展时传统商业的痛一样。国家的财政部门一定不会有所偏倚，寻求市场的合理化是一条必然之路。什么样的电商应该收什么样的税、收多少税，一刀切绝对不行，怎么才能切得利落漂亮，就要看财政部门的刀法如何了。